2009-03-29

"Din lunch är en fettbomb"

I Dagens Arbete (DA) kan man idag läsa en artikel med ovanstående rubrik. DA har provat maten på tre lunchrestaturanger i Jönköping.

Ewa Silander (bilden) är dietist på Sahlgrenska Universitetssjukhuset i Göteborg och temaansvarig för kosten i friskvårdsatsningen Livsstil i Väst. Hon blir bestört när hon ser resultaten från Dagens Arbetes näringsvärdesanalys. Laxen med färskost, broccoli, potatis och hollandaisesås innehåller så mycket fett att det räcker för mer än en dag.

Det måste vara såsen. Där förstörde de hela maträtten”, konstaterar hon.

Man blir ju mållös. Det enda felet jag hittar med den rätten är - potatisen! Övriga ingredienser är ju rena mumman för en LCHF-fastast! Särskilt hollandaisesåsen - den kan man ju äta med sked!

Vi äter oss till döds.


Japp - kunde inte sagt det bättre själv - på kolhydrater! Skippa potatisen!!!

Men om alla åt bara tio gram mindre mättat fett per dag, skulle antalet personer som insjuknar i hjärt- och kärlsjukdomar minska med en tredjedel, uppger Livsmedelsverket.

Undrar hur SLV räknade ut detta? Det måste ju i alla fall basera sig på något helt annat än luften i de 72 studierna som numera är världsberömda för att inte stödja någonting.

Laxen är nyttig med rätt tillbehör, men här blir lunchgästen lurad, tycker hon. Och det är ofta svårt att göra hälsosamma val. Man är utlämnad till kockens vilja och kunskap om matlagning.


Lurad, och lurad... ja, men det har ju inte varken med laxen eller färskosten att göra - kolla in potatisen och se vad den gör med blodsockret! Laxen innehåller NOLL kolhydrater och färskosten MAX 5 g/100 g. Potatisen däremot innehåller omkring 15 g/100g - vilket mer eller mindre blir till samma mängd blodsocker i kroppen. Och ett par hundra gram potatis (= 30 g sockerkedjor) är ju inte omöjligt att stoppa i sig, särskilt inte när man gojsar ihop den med mumsig hollandaisesås.

..."Man är utlämnad till kockens vilja och kunskap om matlagning"... Ja, när får vi se mera LCHF-mat i personalmatsalarna? Det borde komma snart om allt bara handlar om KOCKENS vilja och KUNSKAP. Kockarna borde utbildas i modern nutrition, och inte något som härrör sig från "hitte-på-forskning" från 50-talet.

Men nu händer det äntligen saker. Från att fokus har legat på mesta möjliga bukfylla till lägsta pris, har matens effekt på hälsan fått allt större uppmärksamhet.


Sen när blev kolhydrater inte bukfylla...? Tänk efter själv, vad är det på tallriken som tar mest plats? Vad är det som gör dig mätt? Jo, kolhydrater som potatis, ris, pasta, botten i pizzan, pommes i kebabtallriken. Kolhydraterna utgör den största "bukfyllan" som gör att man blir mätt och inte orkar äta "allt det götta" på tallriken, allt det götta som gör att man håller sig mätt längre och mår bättre. Vem har t.ex inte fått kraftiga gasutsläpp efter en pizza...? Det är i alla fall inte skinkan och ostens fel.

Men det är ju trevligt "att matens effekt på hälsan fått allt större uppmärksamhet", eller hur?

Medvetenheten om matens betydelse för hälsan har ökat, säger Ulf Bohman.

Bra! Det var det bästa Ulf Bohman sagt på länge!


”GI-dieten har startat en bra debatt om kvaliteten på kolhydraterna. Men när folk börjar bli rädda för att äta potatis och morötter, då har det gått för långt.”


Sant. Frågan är vem som avses med "folk". Är det de friska och slanka personerna - eller är det de sjuka och överviktiga...? Vi tar ett citat till för att få svar på frågan:

Och Livsmedelsverket sysslar inte med dieter eller viktminskning, utan med ett balanserat och hälsosamt ätande, tillägger han.


Jaha, det var så Ulf Bohman menade - det är de friska och slanka som inte ska vara rädda för potatisen och morötterna. För de slank är väl inte sjuka? Alltså måste det vara de överviktiga som är sjuka och automatiskt faller bort eftersom Livsmedelsverket inte sysslar med viktminskning. Men vad händer när de friska och slanka äter enligt Livsmedelsverkets kostråd...? Och varför ökar antalet överviktiga och sjuka trots dessa kostråd?

Visst kan jag hålla med Ulf; de friska och slanka behöver inte hålla sig borta från potatisen och morötterna, men de kan äta lite mindre av den varan.

Morötterna får allt lite oförtjänt kritik här; månne vara det okunskap eller ett medvetet val, men de innehåller c:a 5 g kolhydrater/100 g, så de är ingen större fara att äta eftersom det blir svårt att inta så stor mängd att det skulle göra någon skillnad. Jämför t.ex med potatisen - du får äta 300 gram morot (c:a 3 st) för samma mängd kolhydrater i 100g potatis.

Övrigt i denna artikel är det vanliga tugget om att mättat fett är farligt, upprepat likt en pick-up som halkar tillbaks i ett gammalt spår i en LP-skiva... Man undrar om hela artikeln ingår i någon slags kampanj för att trumma ut Livsmedelsverkets numera åldersdigna kostråd som baserar sig på de manipulerade resultaten av Ancel Keys s.k "forskning" på 50-talet.

Den som vill lära sig mer om vad den moderna forskningen säger, kan läsa något eller allt av följande:

Valfrihet: socker, socker, och socker!?

Willys verkar ha startat en ny kampanj där man trycker på den stora valfriheten i sortimentet.

En enorm reklamskylt precis utanför ingången till "min" Willysbutik proklamerar:

Upptäck valfriheten
Våra 92 pastasorter t.ex


Ja, men det känns ju skönt - att man kan välja mellan socker, socker och ännu mer socker!

Makaroner innehåller per 100 g:



Tack för valfriheten - Willys! En portion makaroner ligger kring 2 dl torrvara, alltså c:a 130 gram socker. Det är 26 gånger mer än vad blodet kan innehålla vid ett och samma tillfälle! Vad händer med resten...? Det förbrukas förstås; antingen genom att du kraftigt anstränger dig eller så lagras det in ("förbrukas") som fett i fettcellerna!

Tänk om Willys kunde ha lika stort utbud av naturliga köttråvaror utan tillsatser!

Eller varför inte grädde - utan det cancerframkallande ämnet karragenan?

2009-03-15

Skatt på mättat fett i Danmark

Efter en kommentar hos Kostdoktorn skrev Annika Dahlqvist om skatt på mättat fett i Danmark och Kostdoktorn skriver om samma sak.

Ett halvkilos paket med smör kommer att bli c:a 9 svenska kronor dyrare enligt Kostdoktorns uträkning, och exakt vad dett innebär har både Annika och Kostdoktorn behandlat ovan så jag låter bli, men däremot:

Varför läggs ett sådant förslag?

Okunskap bland politiker? Förmodligen, det är inte att begära att politiker ska vara kunniga inom alla områden, de är ju bara människor. Allt handlar alltså om lobbyism. Någon har kommit på den lysande idén att lägga skatt på mättat fett, det fett som är "så farligt" trots att mänskligheten har ätit det 99% av tiden på jorden, och först för några decennier "blivit" helt livsfarligt - bara för att någon "tyckte det".


Varför någon vill lobba för detta?

En allians bestående av Livsmedelsindustri ägd av Läkemedelsindsutrin eller tvärtom...? Margarin och andra konstgjorda så kallade "matvaror" är inte bara billigare för konsumenten, utan även billigare att tillverka och göra större vinst på. Allt för att tjäna mer pengar till konsumentens ökade ohälsa. Märk väl att jag inte har något emot att företag tjänar pengar - frågan är snarare under vilka former pengarna tjänas. Detta kommer att leda till t.ex "fördel margarin" mot "nackdel smör". När folk blivit sjuka ska de medicineras av läkemedelsindustrin... istället för att hålla sig till en naturlig kost från början och må bra.

Tycker du annorlunda? - MOTBEVISA genom att presentera modern forskning som visar att mättat fett ÄR farligt! Tyvärr kommer du inte att lyckas, men jag önskar dig lycka till...


Att lägga skatt på det mättade fettet...

...är lika illa genomtänkt som EU's numera genomklubbade förslag att lägga 60-80% tullavgift på import av fästelement (läs: "skruv") från Kina till EU! Anledningen till detta känns ryckt ur luften och måste i botten ge någon ekonomisk vinning - men det finns ingen tillverkare av standardskruv i Europa - så varför dessa importtullar om det inte finns någon "inhemsk" tillverkare att skydda?! För att spä på konstigheterna ytterligare har en Italiensk tillverkare av "specialskruv" tre fabriker i Kina och får "importera" från dessa till sig i Italien utan tullavgifter....

Hm! Det är lätt att ana ugglor i mossen, när det osar katt kring den begravda hunden!